Domanda:
Accelerazione ottimale per il cambio automatico?
user541686
2016-04-19 23:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In un'auto con cambio automatico, qual è il modo migliore per accelerare in modo da ridurre al minimo il consumo di carburante? Supponiamo che non intendo cambiare le marce manualmente.

Tieni presente che sto prendendo in considerazione anche scenari non pianeggianti, come il superamento di una collina.

Ad esempio, dovrei mantenere la velocità costante, o ridurre al minimo il tempo di frenata, o mantenere il numero di giri a un valore costante, o ridurre al minimo il numero di giri, o accelerare il più rapidamente possibile ...? Esiste una regola generale?

L'accelerazione che rende più efficiente accelera di meno.
Fonte @nocomprende:?
Le leggi del moto di Newton?
Tre risposte:
Netduke
2016-04-20 00:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogni auto è leggermente diversa, ma la massima efficienza per l'accelerazione del cambio automatico si ha solitamente nel punto prima che la trasmissione decida di scalare automaticamente le marce.

Il dato che dovresti cercare è chiamato "carburante specifico per freni consumo ".

Questa può essere un'ampia generalizzazione, ma la tua massima efficienza per le normali auto a benzina con piastre dell'acceleratore sarebbe alla massima apertura dell'acceleratore con la marcia più alta possibile, e in alcune auto con arricchimento di carburante, sotto il carico del motore che richiederebbe un arricchimento di carburante per prevenire la detonazione del motore.

Per gli Hypermiler fanno qualcosa chiamato "pulsazione e planata" per sfruttare questo attributo del motore.

In altre parole. .. "Maximize Throttle !!" ... ma non lasciare che il cambio automatico passi a una marcia inferiore. Stai praticamente al limite trascinando il motore. E se ti senti avventuroso, spegni il motore quando l'accelerazione non è più necessaria.

Questo è un buon articolo sul consumo di carburante specifico dei freni

Voce di Wikipedia su Pulse and Glide

cdunn
2016-04-19 23:34:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Più acceleratore applichi, peggiore sarà la tua distanza in miglia del gas. Se vuoi massimizzare in modo assoluto la tua distanza in miglia del gas, usa l'acceleratore minimo possibile. Quindi accelera quel tanto che basta per far avanzare a malapena la velocità. Su una collina, vorresti una velocità costante e usare il terreno a tuo vantaggio. Fondamentalmente metti la macchina in folle quando scendi da una collina e guadagna tutta la velocità che puoi. Questo ti aiuterà a costeggiare qualunque terreno si presenti dopo la discesa. In salita, non accelerare. Usa una marcia alta e mantieni il regime il più basso possibile per scalare la collina.

Dal momento che non puoi fare queste cose e rispettare la legge, la sicurezza e altri fattori, non è chiaro che il risparmio sulla benzina valga la pena di guidare in questo modo.

Fare queste cose potrebbe cambiare le tue miglia per gallone di 2 o 3. Chiamalo 2 MPG e presumi che il tuo serbatoio abbia una capacità di 15 galloni. Aumenteresti il ​​tuo serbatoio di viaggio di 30 miglia, e questo è solo per miglia in autostrada. Per la città probabilmente non vedresti una differenza di 2 MPG. Se la benzina costa $ 2,50 US per gallone e il tuo chilometraggio è di circa 25 MPG, il tuo risparmio è di circa $ 2,25 US per serbatoio. Dato il dolore di guidare in questo modo, potrebbe non valerne la pena.

Spero che questo aiuti!

Grazie! Sfortunatamente il problema che ho con la tua risposta è che è vaga (specialmente per qualcuno il cui background coinvolge un po 'di matematica o informatica). Ad esempio, "ridurre al minimo l'acceleratore" potrebbe significare molte cose diverse: ho davvero bisogno di ridurre al minimo il * tempo * in cui viene premuto l'acceleratore? O devo minimizzare * quanto * viene premuto l'acceleratore * maximium *? O devo ridurre al minimo la pressione * media *? E se l'acceleratore è ciò per cui ho bisogno di ottimizzare, non posso ottimizzare contemporaneamente anche per RPM, quindi come funziona?
Inoltre, se non hai visto [questo] (http://physics.stackexchange.com/q/57888/853), potresti volerlo controllare. A meno che tu non possa fornire un collegamento per eseguire il backup di ciò che stai dicendo, sembra che la tua risposta (intuitiva) potrebbe non essere corretta.
@Mehrdad il collegamento fa alcuni buoni punti, ma mentre leggi tutto, anche quel post lascia aperte domande su ciò che funziona effettivamente. In particolare, l'età dell'auto e la raffinatezza dell'ECM cambieranno probabilmente la risposta. Allora qual è il tuo vero obiettivo qui? Un esercizio intellettuale per vedere cosa funziona meglio in generale o un esperimento pratico nel mondo reale per realizzare risparmi reali? A proposito, ridurre al minimo l'acceleratore significa sia la profondità dell'angolo dell'acceleratore che la durata. Vai in profondità e usa più carburante, profondo e lungo significa più carburante per un tempo più lungo. Entrambi cattivi.
Entrambi cattivi a meno che quel posto non sia giusto, e l'auto abbia l'età giusta e una miriade di altri fattori. L'MPG aumenta usando la tecnica "arriva a navigare più velocemente", chi lo sa. Dovresti sperimentarlo e facci sapere cosa trovi.
Sicuramente non sempre vero, l'acceleratore basso massimizza le perdite di pompaggio.
@IhavenoideawhatI'mdoing Cosa sono le perdite di pompaggio? Non ho mai sentito quel termine prima ..
Fondamentalmente è la perdita di efficienza del motore dovuta al fatto che la tua aspirazione ha un'enorme congestione (ovvero la piastra dell'acceleratore appena aperta) e l'aria deve essere aspirata attraverso di essa durante la corsa di aspirazione, creando un vuoto. Il motore è più efficiente quando la piastra dell'acceleratore è completamente aperta. Tuttavia ciò non significa che consumerà meno carburante, poiché ovviamente tutta l'aria ha bisogno di carburante, il che rende questo argomento piuttosto complicato.
Arthur Kalliokoski
2016-04-20 14:48:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non so se li abbiano ancora, ma negli anni '60 organizzavano "gare di economia" in cui i concorrenti cercavano di massimizzare l'economia su una pista ovale. Il metodo preferito era quello di prendere un'auto con cambio manuale e trascinarla in una marcia alta da 10 mph circa fino a 25, quindi avrebbero spinto la frizione, spento il motore e tornato indietro a 10 mph, accendere l'accensione e scarica la frizione per riavviare l'auto. Il pedale dell'acceleratore è stato tenuto a terra per tutto il tempo. Il risparmio in termini di economia derivava dalla mancanza di depressione del motore che combatteva i pistoni durante la corsa di aspirazione e, poiché il pedale dell'acceleratore era tenuto fermo, nessuna azione della pompa dell'acceleratore per spruzzare gas extra.

Tendo ad accelerare normalmente fino a appena prima del punto in cui cambia il cambio, quindi rilasciare un po 'il gas per "aiutare" il cambio, quindi riprendere l'accelerazione. Ovviamente accelerare troppo lentamente ti mantiene nelle marce inferiori più a lungo del necessario.

Hanno questo concorso di economia online non ufficiale su ecomodder http://ecomodder.com/forum/bestgasmileage.php
Non sembra che andrebbe bene per il motore. Trascinare è solo una brutta sensazione, come cercare di usare la marcia più alta a bassa velocità su una bicicletta: gli stinchi fanno male! È economico risparmiare qualche cucchiaino di benzina e rovinare il motore?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...