Domanda:
Perché il doppio motore Tesla ha una portata maggiore?
sergiol
2015-02-17 01:13:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella pagina http://www.teslamotors.com/models se scorriamo verso il basso vediamo i diversi gusti che Tesla vende il suo Modello S.

Mi lascia perplesso il perché la versione 85 ha una portata più corta dell'85D. Il primo può percorrere 265 miglia, il secondo 270. Dato che nel primo la batteria deve alimentare un solo motore e nel secondo ne deve alimentare due, perché il primo ha una distanza di percorrenza più limitata?

Per ottenere la stessa potenza totale, la batteria deve fornire solo la metà della potenza a ciascun motore ...
Quattro risposte:
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2015-02-17 01:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dice proprio sulla pagina web:

Le auto convenzionali a trazione integrale utilizzano complessi collegamenti meccanici per distribuire la potenza da un singolo motore a tutte e quattro le ruote. Ciò sacrifica l'efficienza a favore della trazione per tutte le condizioni atmosferiche. Al contrario, ogni motore della Model S è più leggero, più piccolo ed efficiente rispetto alla sua controparte a trazione posteriore, fornendo sia una gamma migliorata che un'accelerazione più rapida .

La copia sulla pagina web citata è piuttosto scadente. Sembra confondersi nella citazione dati i problemi del motivo per cui la Model S a trazione integrale è più efficiente della Model S a trazione posteriore e perché l'AWD Model S è più efficiente delle auto AWD ICE convenzionali. OP non chiede di quest'ultimo.
@dodgethesteamroller - Come ho evidenziato nella citazione, Tesla stava parlando della differenza tra * la loro * versione 2WD e la Model S (a quel tempo). Non sono sicuro di quale sia il tuo problema con ciò che ho scritto, o * esattamente cosa stai cercando di dire *.
Se hai un problema con il downvoting, riprendilo in chat. Il testo che hai citato è scritto male e ambiguo; non fornisci alcuna spiegazione oltre la citazione da sola; quest'ultimo è in diretta violazione dei quidelines SE per una buona risposta.
Essere downvoted non mi dà fastidio. Molte persone non sono d'accordo con me, di solito per cose stupide. Non un problema. Vorrei dire, tuttavia, che nella mia risposta ho sottolineato un fatto ovvio che il PO aveva trascurato, che sembra anche tu trascuri, che risponde alla domanda in generale. Sta confrontando l'85 con l'85D e spiega perché l'85D ha sia * una portata migliorata che un'accelerazione più rapida * rispetto alla controparte 2WD. Risponde completamente alla domanda. Mi dispiace che tu non possa vedere questo fatto. Perché qualcuno deve pubblicare più della risposta quando Tesla te la fornisce? Nessuna ragione.
squigbobble
2015-12-21 23:53:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è raccolto da articoli su questo argomento e dal discorso che abbiamo avuto da un rappresentante Tesla presso la società di leasing per cui lavoro.

La gamma migliorata della configurazione a doppio motore deriva dalla parte anteriore e posteriore riduttori (uno per motore, niente che li colleghi) con rapporti diversi. I motori elettrici hanno una gamma di giri in cui funzionano in modo più efficiente, avere i motori con ingranaggi diversi significa che l'auto ha 2 gamme di velocità su strada (1 per ogni motore) in cui i motori sono al massimo dell'efficienza, coprendo molto di più della velocità totale dell'auto gamma.

Inoltre, ogni motore può essere più piccolo, il che può essere più efficiente di un motore più grande poiché per la maggior parte del tempo solo 1 motore azionerà l'auto, sebbene ciò sarà compensato in una certa misura dall'aumento dell'attrito perdite dovute al doppio del numero di componenti della trasmissione.

In una nota a margine, non ho alcuna informazione, ma la mia ipotesi è che il motoriduttore più corto abbia una frizione a 1 via di qualche tipo per impedirlo dalla velocità eccessiva quando l'auto viaggia ad alta velocità.

Seguendo il tuo ragionamento, per la trazione ad 1 asse intendo il modello RWD, se avesse due motori, uno per ruota, invece di uno solo, avrebbe più autonomia, giusto?
Se i motori avessero le stesse dimensioni con la stessa trasmissione, non sono sicuro di quale differenza farebbe. Questa configurazione potrebbe anche essere meno efficiente di 1 motore, tuttavia, se i 2 motori guidano entrambi l'intero asse ma i motori sono orientati per coprire diverse gamme di velocità, dovrebbe migliorare la gamma / autonomia. È così che funziona la configurazione del doppio motore, tranne per il fatto che i motori guidano assi separati invece di condividerne uno.
lexeter
2015-10-22 19:09:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono un esperto ma ho letto in un articolo da qualche parte quando Tesla ha introdotto il P85D che la versione a doppio motore è più efficiente nel dare potenza alle ruote poiché può utilizzare tutte e quattro le ruote invece delle sole ruote posteriori. Ciò compensa anche l'aumento del peso della configurazione a doppio motore e si traduce in un aumento del 2% della gamma.

qual è la fonte?
Purtroppo non ricordo quale fosse la fonte. Ma ho trovato un articolo che spiega qualcosa in più qui: http://www.wired.com/2014/10/tesla-reveals-details-big-model-d-announcement/ Dall'articolo: "Musk ha detto che l'efficienza aggiunta è grazie al sistema elettronico che sposterà la potenza tra i motori anteriore e posteriore da un millisecondo all'altro, in modo che ognuno funzioni sempre al suo punto più efficiente ".
2%? Non mi impressiona molto. Se fosse solo il 2%, Tesla non penserebbe nemmeno di mettere sul mercato il modello 4WD.
Penso che Tesla volesse avere un'auto 4WD nella loro gamma di modelli. L'aumento del 2% della portata è probabilmente solo un piacevole effetto collaterale e non l'obiettivo principale.
dodgethesteamroller
2015-09-29 23:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pensa a come un computer di fascia alta, come un server o una macchina da gioco costruita a mano, può funzionare altrettanto bene e fare meno rumore con diverse piccole ventole nel case anziché una grande.

L'AWD Model S ha due motori elettrici, uno tra ciascuna coppia di ruote davanti e dietro. Il modello RWD S ne ha solo uno, nella parte posteriore, dove il differenziale sarebbe in un'auto convenzionale.

Ora immagina se Tesla avesse progettato il P85D per avere prestazioni uguali al modello RWD originale S. Ogni motore dovrebbe produrre solo la metà della potenza e della coppia del singolo motore originale. Tuttavia, i motori più piccoli rimangono più freddi, quindi funzionano in modo più efficiente (il calore è il nemico dei motori elettrici e li rende meno efficienti, a differenza dei motori a combustione interna). Quindi la somma dei requisiti di potenza di entrambi i motori nella AWD Model S sarebbe inferiore al requisito del singolo motore nell'auto RWD.

Piuttosto che fare in modo che le auto AWD e RWD abbiano le stesse prestazioni, Tesla invece ha scelto di rendere l'auto AWD più potente. Il risultato in realtà è ancora più efficiente dell'auto con trazione posteriore, come hai notato; gli ingegneri hanno sacrificato parte della potenziale maggiore efficienza dei doppi motori in nome delle prestazioni, ma non tutte .

Se guardi la pagina di Tesla, ti renderai conto che l'85D batte l'85 * in tutte le categorie di prestazioni *. Il motivo per cui l'85D ha una portata potenziale più lunga dell'85 è probabilmente perché non deve utilizzare * entrambi i motori tutto il tempo *, consentendogli di funzionare con il motore più efficiente dell'85, dandogli una portata più lunga.
Questa è pura speculazione, ma la mia risposta non è.
Mi dispiace ... la tua risposta * è pura speculazione *.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...